Jøss. Det var voldsomt. No får eg springa inn i e-abonnementet og sjekka det ut.

Blir litt voldsomt når man e altfor engasjert ;)

Jeg synes i og for seg tegningen var fin, men fullstendig malplassert. Helt enig med de som sier at bygget må gli mye mer inn i terrenget rundt, det vil si bruk av materiale som er gjenkjennelig – og selvsagt av solid kvalitet.

Der var bildet ute på Hardanger Folkeblad også. Ja, det ser kanskje litt spesielt ut? Som eit egg, kanskje? Men eg ser ikkje så mykje utifrå dette bildet til å uttala meg. Ikkje har eg så peil på arkitekttur heller. Men det er jo flott dersom vi gjer noko stas og spesielt når vi først somler oss til å gjera noko med uteområdet rundt Låtefoss. Det hadde vore stusseleg med nok ein tørr parkeringsplass, ei lita trebu og eit utedass. Hardanger har ikkje akkurat vore bortskjemt med små, arktitektperler, skjønt vi har jo skaffa oss milliondo på Hereiane.

Arkitektperla ??? Denne arkitekten må ha hatt ei jævlig natt før han/ho sette seg ved teiknebordet!

Såså Nils. Ingen som har sagt at dette nødvendigvis var ei arkitektperla. Eg vil ha andre og fleire bilder på plass før eg uttaler meg. Men eg står fast på at det er kjekkare å få noko spesielt når vi først skal ha noko der.

Jeg hørte det skulle forestille en dråpe… ?? Uansett,det passer ikke inn i det hele tatt! Og det vil ødelegge hele idyllen. Trur turistene setter mer pris på en gammel bu som passer inn i terrenget,enn en hvit klump som ingen ser meningen med…

Malplassert? ser ikke meningen med? jævlig natt? passer ikke inn? idyll?

hadde jeg ikke visst bedre, hadde jeg trodd det var smelteverket dere debatterte….

Hvorfor ikke ta den helt ut når vi først er igang?
Det skulle i tilfelle ikke bli noe problem med Unescosøknaden da!

Ler så eg grine:)

Eg ser og ser på bileta i avisa, men klarar ikkje å få tak i kva eg ser på. Er dette noko som skal plasserast mellom vegen og fossen? Skal vegen flyttast? Er parkeringplass og avkøyring/kryss med i den her idéen? Eg blir forvirra, men er sjølvsagd positiv (y) :-)

Knall den der Helge, vi går for den!

Helge sitt forslag går jeg og for! var tam den andre….

Vil no faktisk påstå at Opraen passa godt inn der eg..!

Det som hadde vært tøft, hadde vært å lagd ein terrasse eller lignende av glass, sånn at man kunne ha gått “oppå” elva :) Det hadde eg stemt for iallefall! På den måten kan man føle seg litt i ett med naturen, om dåkke forstår.

Jeg synes fortsatt dette “egget” er malplassert og at et nytt bygg må gli mer inn i omkringliggende natur. Tone sitt forslag med en slags glassterrasse å gå på er, hvis det lar seg fysisk gjøre, ikke et brudd på en slik tanke. Et bygg med treverk, naturstein og panoramaglass vil virke som en “wow”-følelse!

Personlig syns jeg ikke at området rundt låtefoss skal MODERNISERES på noen som helst måte i det hele tatt.
Turistene måper så det er allerde, å selv syns jeg de er fin plass kjøre forbi å ruller altid ned vinduet for få litt låtefoss.

Eg trur det er lurt å venta med å meina for mykje før me får sjå dei fullstendige teikningane. Har ein mistanke om att det er journalisten som har “leika” seg litt med datamaskinen sin. For meg ser det ut som det er Espelandsfossen me ser i bakgrunnen. Men det er bra att det er engasjement blant den “grå massen” no når Smelteverkstomta snart er ferdig debattert. Området ved Låtefoss er i dag ikkje bra nok, det er altfor trafikkfarleg. Kanskje HF kunne laga ein sak på det der ein kunne presentert dei endelege teikningane, då er det mykje lettare å meina noke.

De er vel trafikkfarlige steder majoriteten av natur atraksjoner langs vegene våres, å er vel endel av selve atraksjonen akurat det momentet-.At den disney world lignende tunell/Overbygg/ingangen kan være en lek med pc1, er nok godt mulig.